中國正處于環境敏感期，血鉛超標事件的頻發，也不過是環境敏感期的一個縮影。但是，和網絡上鬧得沸沸揚揚的PX事件相比，血鉛超標事件在輿論場的相對“冷清”與該事件所反映的社會問題極不對稱�？梢哉f，血鉛超標事件集中反映了環境敏感期的多重矛盾。
　　區域經濟協調發展及總體布局的問題。早在2011年就有研究文章稱，根據各媒體對近十年各地發生“血鉛事件”的報道分析，“血鉛”的走向是已經慢慢從東部沿海地區逐步蔓延到西部地區，比如早些時候的浙江、廣東貴嶼等地因為重金屬冶煉造成當地人血鉛超標，而現在，“血鉛事件”多發于中西部經濟不發達地區。而表1統計的2008年以來的血鉛超標事件在一定程度上佐證了這一點，統計的25個事件中，一半以上發生在中西部地區。中國的復雜性之一就表現在生產力梯次分布的歷時性與全國一盤棋的共時性上，如何在產業梯次轉移時實現升級，無疑是不能回避的問題。此外，中央與地方（部門）的矛盾，也不容忽視。中國環保部副部長潘岳曾經說過，規劃環評所注重的長期利益、全局利益，與“重審批輕規劃”的部門利益和“短平快出業績”的地方利益相沖突。
　　環保監管與執行問題。一系列血鉛超標事件，實事求是地說，并不是都沒有監管。如2009年9月，湖南嘉禾爆發血鉛超標事件之前，郴州市環保局已經10次發現涉事企業存在的污染問題并提出整改措施。安徽懷寧的血鉛超標事件曝光前，“當地環保部門也多次對其違規行為進行處罰，責令其停產整頓”。網民的質問——一再的血鉛超標事件，為何起不到舉一反三的警鐘效果——幾乎適用于每一起事件。郴州市環保局監察支隊支隊長肖海波坦承，相關法規賦予環保部門的剛性手段不多，以至于強制力不強，也導致執法效果打了折扣。環境敏感期，法律層面的給力備受網民期待。
　　勞工權益、居民權益和兒童保護問題�？v觀2008年以來的25起血鉛超標事件，受害方主要有工廠工人、當地居民和兒童和三類。如果說環保還僅僅停留在客觀的“環境”層面，這些受害者則將污染問題直觀地上升到“人”的層面。早在2011年就有研究對此發出了警告：“中國在環境問題上已然沒有了妥協的余地。幾十年的粗放式發展不僅損害了中國經濟可持續發展的基礎，還使得人們當前的生存面臨環境危機。如果地方政府繼續以經濟發展為唯一目標，類似的事件將會更頻繁地在人們的生活中出現。”
　　官員素質與網民期待不匹配的問題。新世紀以來，以人為本的科學發展觀成為指導中國社會發展的一面旗幟。但是，一系列血鉛超標實踐表明，地方政府并沒有把這一發展理念落實到經濟社會發展當中去，畸形的政績觀念仍然困擾著不少領導干部。此外，此次湖南衡東事件發生后，竟然有官員稱，超標原因不能確定，嘴里咬鉛筆“也可能超鉛”。此舉不僅暴露了部分官員的無知（鉛筆筆芯并不含鉛，而是由石墨和粘土制作而成），尤其暴露了更深的問題。有網民就稱之“脫離群眾，高高在上”，“不負責任、遇事推諉的官僚主義作風之盛讓人瞠目結舌”。如果干部如此，經濟社會轉型又從何談起？

(關鍵字：血鉛 血鉛超標)