2025年7月15日，揚州惠通科技股份有限公司發(fā)布《關于公司重大訴訟的進展公告》，披露兩起涉及技術秘密侵權的重大訴訟案件原告已撤訴，且該事項對公司本期及期后利潤不構成影響。

兩起重大訴訟案件基本情況

公告顯示，涉及惠通科技的兩起案件均由上海聚友化工有限公司提起，核心訴求均為指控被告侵害其技術秘密并要求賠償經濟損失。

案件一（案號：(2023)蘇民初5號）中，上海聚友化工有限公司將中科啟程新材料科技(海南)有限公司、揚州惠通科技股份有限公司、寧波長鴻高分子科技股份有限公司、浙江長鴻生物材料有限公司列為共同被告，主張四被告連帶賠償因侵害其擁有的PBS與PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術秘密所造成的經濟損失3億元。惠通科技于2023年6月收到江蘇省高級人民法院的《應訴通知書》和《民事起訴狀》等相關訴訟材料。

案件二（案號：(2023)蘇民初6號）中，上海聚友化工有限公司則以中科啟程新材料科技(海南)有限公司、揚州惠通科技股份有限公司、華陽集團(山西)纖維新材料有限責任公司為被告，指控三被告侵害其“PBAT制備工藝”技術秘密，訴求連帶賠償經濟損失2.6億元。該案件中，惠通科技于2023年5月收到江蘇省高級人民法院送達的相關訴訟材料。

關于兩起案件的具體細節(jié)，可參考公司于2025年1月10日披露于《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書》。惠通科技曾在招股書中公布，實控人嚴旭明、張建綱已出具《承諾函》，承諾如果公司最終因本次聚友化工訴訟案件敗訴而產生賠償責任，實際控制人將對該等損害賠償責任予以全額補償，以保證公司不因此遭受經濟損失。

案件進展：法院裁定準許原告撤訴

近日，惠通科技收到江蘇省高級人民法院就上述兩起案件出具的《民事裁定書》。

對于案件一，法院認為上海聚友化工有限公司申請撤訴的行為不違反法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一款規(guī)定，裁定準許原告撤訴。

案件二的處理結果與案件一一致，法院同樣依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一款規(guī)定，準許上海聚友化工有限公司撤訴。

案件對公司的影響及后續(xù)安排

公告明確指出，鑒于法院已做出準許原告撤訴的裁定，上述兩起訴訟案件對公司本期及期后利潤不構成影響。

同時，惠通科技在公告中表示，截至本公告披露日，公司及控股子公司不存在應披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項。公司將密切關注相關事項進展，依法依規(guī)維護全體股東合法權益。

備查文件包括江蘇省高級人民法院出具的(2023)蘇民初5號《民事裁定書》及(2023)蘇民初6號《民事裁定書》。

此次兩起重大訴訟案件的撤訴，為惠通科技消除了潛在的大額賠償風險，有利于公司集中精力開展主營業(yè)務，保障公司及全體股東的合法權益。

(關鍵字：PBAT)